La Cuaternidad de Heidegger y el Genius Loci

 

El espacio lo podemos pensar como Schmarsow, comprendiéndolo como un sistema de coordenadas tridimensional que se origina según nuestra experiencia sensorial y somos nosotros mismos el centro donde se intersecan estas coordenadas.

Sin embargo, la esencia de la arquitectura no se basa simplemente en llenar un vacío preexistente, sino en la creación de un "lugar" que aparece a través del acto de "habitar". Como lo plantea Heidegger, la construcción como el "puente" no se sitúa en un sitio que ya estaba allí, sino que es la "cosa" misma la que confiere un sitio al reunir la Cuaternidad - Tierra, Cielo Divinos y Mortales. Para que el espacio se convierta en lugar, necesita también un centro dinámico, el cuerpo humano actúa como un sistema axial horizontal en la tridimensionalidad del espacio.

Ahora bien, Heiddeger plantea un sistema perfecto, en el que deben estar presente todos los actores para que funcione, podríamos excluir alguna de ellas sin que la arquitectura, y el propio hecho de habitar, sea transformado drásticamente?

Deberíamos comenzar por definir la “divinidad” en Heidegger, en ese contexto se plantea como aquello intangible pero que inunda/afecta a un espacio, generalmente podemos ver estos fenómenos de recogimiento en los espacios sacros, o aquellos que exageran su vertical para enfatizar una mayor conexión desde la tierra y los mortales, con el cielo y lo divino, pero ¿entonces esto reduce el actuar de la divinidad sólo a los espacios monumentales?, la respuesta puede ser no, pues nosotros al estar en un sitio y buscar el refugio que nos es necesario primeramente construimos aquello que es indispensable, pero no pasa mucho tiempo en integrar elementos ajenos al edificio y dejamos entrar un alma, la cual nos ayuda en nuestra tarea propia de habitar, cultivar y cuidar la esencia del espacio

Le Corbusier, al proclamar la casa como "una máquina para vivir", construyó lugares que deliberadamente evacuaban lo sagrado, operando únicamente con tierra, cielo y mortales. La Villa Savoye reúne el suelo que eleva sobre pilotis, el cielo que penetra por la terraza jardín, y el cuerpo humano que recorre su promenade architecturale — y sin embargo, genera una experiencia espacial poderosa que muchos reconocerían como "lugar". Norberg-Schulz, desde el concepto de genius loci, ofrece un contraargumento; lo divino como aquella dimensión de la existencia que escapa al dominio humano — lo sublime, la muerte, lo inexplicable de la naturaleza. Con esta premisa podemos afirmar que incluso Le Corbusier no logró expulsar completamente esa variable; la luz que rasga el interior de Ronchamp, revela que el propio arquitecto terminó reconociendo una dimensión que trasciende la función. La Cuaternidad, entonces, no sería un sistema rígido de cuatro piezas intercambiables, sino una estructura donde lo divino puede mutar, pero nunca desaparecer del todo sin que el lugar pierda su profundidad existencial.

Este espíritu no es una entidad mística en sentido literal, sino la suma de las fuerzas que escapan al control humano: la luz en una hora específica del día, la manera en que el suelo absorbe o rechaza la construcción, la presencia silenciosa de lo que existió antes. Suprimir lo divino de la Cuaternidad no eliminaría esa dimensión, simplemente la volvería invisible — y una arquitectura que ignora lo que no controla no produce lugar. El ejemplo contemporáneo más elocuente es el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos en Santiago de Chile, diseñado por el estudio Estudio América. El edificio no apela a ninguna iconografía religiosa, y sin embargo opera plenamente con las cuatro variables de la Cuaternidad: se eleva sobre el suelo como suspendido, en tensión con la tierra que bajo esa ciudad guarda una historia de violencia; trae el cielo a través de una piel traslúcida que filtra la luz dependiendo del momento del día, haciendo que el interior cambie de carácter entre la mañana y la tarde; y sitúa al cuerpo del visitante en una promenade que lo obliga a detenerse, a bajar la voz, a reconocer algo que lo excede. La memoria colectiva, el peso de los ausentes, la deuda con los muertos, es una fuerza que ningún mortal controla ni puede ignorar sin que el lugar pierda su razón de ser. El “espíritu del lugar” (Genius Loci) aquí no preexistía en el terreno, sino que fue convocado por la arquitectura

Sintetizando, tanto Schmarsow como Heidegger coinciden, desde ángulos distintos, en que el espacio no es un recipiente neutro sino algo que se constituye desde adentro hacia afuera — desde el cuerpo. Schmarsow lo sitúa en el cruce de coordenadas cartesianas, Heidegger lo ancla en el acto de habitar. La interrogante sobre si esa reunión puede prescindir de lo divino o de alguno de los planos que conforman el espacio no puede responderse sólo con palabras, sino desde la experiencia misma en el espacio, pues algunos ejemplares de la arquitectura moderna creyeron haberlo logrado, pero redescubrieron lo sagrado bajo otras formas.

Comentarios

  1. Me parece impecable cómo desmitificas la "divinidad" en Heidegger para entenderla no como un asunto sacro o monumental, sino como el genius loci: esa suma de fuerzas que escapan al control humano, como la memoria colectiva en el Museo de la Memoria de Santiago o la luz en Ronchamp. Logras demostrar con mucha lucidez que la Cuaternidad no es un sistema rígido, sino una estructura donde lo divino muta pero no desaparece.
    Sin embargo, compartiendo tu conclusión de que el espacio se constituye de adentro hacia afuera y que no se puede prescindir de lo que nos excede, tu texto deja una provocación crítica: si lo divino es precisamente aquello que escapa al dominio y control humano (las fuerzas de la naturaleza, el tiempo, la luz cambiante), la arquitectura del movimiento moderno y la contemporánea siguen cometiendo el error de intentar "convocar" o atrapar esa fuerza a través de contenedores de concreto o piedra que son rígidos e inertes.
    Si el espacio es una experiencia viva y dynamic, la verdadera profundidad existencial del habitar no debería depender de un edificio estático que espera a que la luz física o el cuerpo lo activen. El siguiente paso en esta dialéctica sería pensar en una arquitectura que no solo "convoque" el espíritu del lugar, sino que sea capaz de transformarse, mutar y responder biológicamente a esas fuerzas incontrolables del entorno. Al final, si lo divino es la vida misma y lo que nos excede, el lugar perfecto no será aquel que intente enmarcar el cielo o la tierra con muros fijos, sino aquel que logre comportarse y evolucionar con la misma fluidez que ellos.

    ResponderEliminar
  2. Lo que más resalto del texto es que presenta a la clase un nuevo concepto, genius loci, y nos presenta como la teoría es susceptible a transformaciones, puede que en efecto la arquitectura ya no se ciña a estas formas de pensar pero hay una preexistencia innegable de experiencia sensorial, a la cual terminamos regresando, queremos muchas veces acabar con los pasado y desligarnos de ello, y puede que sí lo logremos fisicamente, nuestras obras de hoy en dia no se parecen nada a las de hace 50, 100 o más años, pero la esencia, lo que sentimos en estos espacios, es en menor o mayor escala, los elementos que hacen a la arquitectura, tanto en el campo horizontal, como nuestra conexión innata con lo vertical.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Antes del muro: cuerpo, espacio y habitar en la arquitectura

La arquitectura como construcción de orientación: cuerpo, recorrido y memoria espacial