El sesgo psicológico de Schmarsow
August Schmarsow fracturó la teoría decimonónica al desplazar el foco desde el objeto material hacia la percepción del sujeto. En su conferencia de 1893, rechaza que la arquitectura sea meramente "tectónica" o un "arte de revestimiento" superficial. Para él, la disciplina es, en esencia, la "creadora de espacio. Si bien este giro hacia lo intangible fue revolucionario, su planteamiento adolece de un antropocentrismo radical que reduce la complejidad arquitectónica a una simple extensión de la anatomía humana.
El autor sostiene que la arquitectura es una "emanación de la presencia del ser humano", basada en un sistema de ejes (arriba/abajo, adelante/atrás) inherente a nuestro cuerpo. Esta visión resulta reduccionista: Schmarsow pretende que la "forma intuida del espacio" sea la piedra angular de toda creación, ignorando que el entorno, el clima y la materialidad imponen condiciones que no siempre se alinean con la comodidad psicológica del ocupante. Al afirmar que la construcción espacial es una "proyección del sujeto desde su interior", despoja a la obra de su autonomía y la convierte en un mero eco de la conciencia.
Resulta problemática su descalificación de la técnica. Schmarsow relega el esfuerzo constructivo a un "esqueleto técnico" que debe pasar a segundo plano frente al fin estético. Critica duramente a quienes ven la arquitectura como una representación de fuerzas de gravedad o carga, tildándolo de error. Sin embargo, esta "poesía del espacio"
corre el riesgo de volverse etérea. Un edificio no es solo un refugio para la mente; es materia que resiste, pesa y dialoga con el mundo físico, aspectos que Schmarsow sacrifica para salvar su teoría del "origen psíquico del acto creativo".
Finalmente, su insistencia en que la arquitectura debe ser una "organización del intelecto humano" que depura lo casual de la naturaleza revela una soberbia racionalista. Aunque celebra el "sentido del espacio" como una liberación, su marco teórico encadena el diseño a la simetría y regularidad del cuerpo, limitando formas que no se ajusten a esta "ley básica de la mente". Schmarsow nos sacó de la tiranía de la fachada, pero nos encerró en la tiranía del ego.
Me pareció muy interesante la forma en que presentas el pensamiento de Schmarsow y cómo este cambia la manera de entender la arquitectura, pasando del objeto a la experiencia del espacio. Sin embargo creo que ninguna teoría debería convertirse en una regla absoluta, porque cada proyecto responde a condiciones diferentes y no existe una única forma de entender el espacio. En algunos casos será el cuerpo quien defina la arquitectura, en otros será el contexto, la técnica o incluso la cultura del lugar, al final la riqueza de la arquitectura está precisamente en poder integrar todas esas variables sin depender de una sola visión. Si aceptamos que el espacio nace únicamente desde la experiencia del cuerpo, ¿no estaríamos limitando otras formas igualmente válidas de hacer y entender la arquitectura?
ResponderEliminar